Telegram作为一款主打隐私保护的加密通讯软件，其安全性存在显著争议，需从技术特性、实际案例和监管风险等多角度综合评估：

一、技术层面的安全性与隐患

1. 加密技术

Telegram采用端对端加密（仅限“秘密聊天”模式）和服务器加密，但其默认聊天并非端对端加密，用户数据仍存储在云端。2019年前的数据泄露事件显示，数百万用户的电话号码等基础信息曾被公开，尽管官方称84%为2019年之前的陈旧数据。

2. 匿名性与功能设计

“阅后即焚”“无人数限制的群组”等功能被犯罪团伙利用，例如韩国“N号房”事件中，加害者通过Telegram传播非法内容并规避取证，因服务器位于境外导致执法困难。类似案例还包括诈骗分子利用群组诱导投资，形成“纸飞机连环诈”等骗局。

二、现实中的安全风险

1. 犯罪工具化

多地警方提醒，Telegram（别名“纸飞机”）与密聊猫、蝙蝠等软件被用于洗钱、诈骗等犯罪活动，未成年人可能因提供个人信息成为“帮信罪”共犯。其加密特性为销毁证据提供便利，例如聊天记录“阅后即焚”后难以追踪上家。

2. 数据交易黑产温床

2023年监测显示，超80%的黑产交易通过Telegram进行，因其隐蔽性强且难以溯源。例如45亿条疑似物流数据泄露事件中，Telegram成为主要传播渠道。

三、监管与法律冲突

1. 多国封禁争议

俄罗斯、伊朗等国以“威胁国家安全”为由禁用Telegram，指控其加密技术庇护通信。俄罗斯联邦指出，2017年圣彼得堡恐袭嫌犯即通过该软件联络。

2. 用户隐私与执法的矛盾

尽管Telegram宣称保护隐私，但其拒绝配合提供密钥的态度，客观上增加了打击犯罪的难度。韩国“N号房”事件中，警方耗时数日才能删除非法内容，且难以获取上传者信息。

四、用户需警惕的安全陷阱

综上，Telegram的“安全”标签需谨慎看待：其技术设计虽有一定隐私保护能力，但实际使用中已成为犯罪高发地，且面临严峻的监管挑战。普通用户应避免涉及敏感信息交流，家长需关注未成年人是否误入犯罪链条。